大企业作为税收孝顺的主力 ，应顺势而动 ，自动升级内部税务治理 ，在治理理念、治理模式和治理制度上实现新突破 ，以更好地施展大企业的行业引领作用 。
近年来 ，国家税务总局为优化营商情形 ，引发市场主体创业立异活力 ，在简政放权、立异治理模式、优化效劳等方面出台了一系枚行动 ，最洪流平提高企业和纳税人的知足度和获得感 。大企业作为税收孝顺的主力 ，应顺势而动 ，自动升级内部税务治理 ，在治理理念、治理模式和治理制度上实现新突破 ，以更好地施展大企业的行业引领作用 。
在转变税务治理看法上 ，应做到“反客为主” 。对企业来说 ，简政放权的一系枚行动使企业享受到了税收优惠 ，让税收盈利充分释放的同时 ，也给企业的税务治理提出了更高的要求 。关于涉税事项 ，企业需要凭证自身情形自行判断和资料留存备查 ，这体现了目今的刷新还权、还利、还责于企业的清晰偏向 �；痪浠八� ，简政放权后 ，企业能否享受税收优惠 ，更依赖于其税务治理职员对涉税事项和税收政策的判断 。涉税营业流程少了 ，但自身的税务危害也增添了 。企业 ，尤其是大企业 ，要从意识上“反客为主” ，熟悉到税务危害治理的重心已经由税务机关转移到了企业 ，应该着力引发自身内部税务治理的“造血功效” ，建设、健全内部税务治理的机制 。
在优化税务治理模式上 ，应做到“善谋全局” 。“放管服”刷新并非“一放了之、放而不管” ，而是“有放有管、放管团结” 。未来的税务治理跨部分、跨地区相助将成为常态 ，这对大企业内部税务治理将爆发影响 。然而 ，不少集团型企业的税务治理仍习惯“单兵作战” ，即大企业内部没有一个较为集中的税务治理部分 ，而是以各地项目谋划实体自行治理为主 ，这种情形在修建业大企业尤为常见 。随着周全营改增的推开 ，流转税实现了“项目所在地+机构所在地”配合治理的转变 ，这也推动了部分涉税信息有意识地向大企业本部集中 ，对大企业内部税务治理的统筹能力提出了挑战 。因此 ，大企业内部税务治理不可再“凭空捏造” ，而是应嵌入到企颐魅整个谋划历程中 ，从营业运行中去发明危害、扫除隐患、矫正过失 ，从营业和治理层面去实现监控和优化的目的 。
在完善税务治理制度上 ，应做到“登高望远” 。近年来 ，不少大企业在内部税务治理方面开展了有益的探索：有的大企业研发了嵌入营业流的信息化管税软件 ，实现了“信息管税、系统管税”；有的大企业使用信息手艺实现了谋划数据、财务数据向税务数据的无缝转换 ，实现了纳税申报、出口退税等数据的一键申报 。这都大大降低了大企业内部基础涉税事项的事情强度 。笔者以为 ，目今和以后一段时期 ，对税务危害的治理依然是大企业内部税务治理主要使命 。税务危害治理中的重中之重 ，是解决税收不确定性的问题 。大企业在内部税务治理制度的建设历程中 ，应当思量怎样实现对税收不确定性的识别 ，同时借助税务机关税收事先裁定等个性化效劳步伐 ，起劲降低税务危害 。
作者：新利体育（四川）税务师事务所 邹胜
本文版权属于作者所有 ，更多与本文有关的信息 ，请联系新利体育：
电话：010-57961169
