泉源：东方早报
“电商是否应周全征税”，近年来一再成为热门话题 。随着网购规模的高速增添，一边是周全征税以求公正的提议，一边是增进就业、暂缓“一刀切”的呼声，“电商第一大国”应怎样平衡这一难题？
热议一年仍无果
去年天下“两会”时代，苏宁董事长张近东提出“网店也要征税”的建议 。天下人大代表、步步高集团董事长王填也递交多份议案、建议，呼吁规范电子商业缴税，称“不然对实体零售不公正” 。
王填称，凭证年成交额凌驾1万亿元来算，在阿里巴巴平台上谋划的网店，一年漏税达350亿元 。淘宝网随即通过官方微博质疑，“漏税数据从何而来？”
据相识，现在我国的电子商务领域，主要是B2B(企业对企业)、B2C(企业对小我私人买家)、C2C(爆发在个体卖家和买家之间的生意营业)三种形式 。凭证现行税收系统，尚未缴税的主要是C2C模式的网上店肆，例如淘宝网店，而天猫、京东、当当网等B2C平台上的商家基本都已在纳税 。
阿里巴巴方面提供应记者的数据显示，淘宝94%以上卖家，店肆年营业额在24万元人民币以下，是淘宝的主体市场，凭证现行税法不在征税规模内；其余的6%淘宝卖家，许多人已在线下交税 。至于天猫，平台上开店的是企业，已经在交税 。
以后几个月间，国家相关部分的频仍行为和亮相，也让不少中小网店谋划者“心惊胆战” 。天下“两会”竣事不久，国家税务总局最先实验《网络发票治理步伐》，被视为是为征税做准备 。随后，关于怎样规范电商市场生意营业及市场秩序，国家工商总局举行了座谈会 。
就在各界热议之时，作为“电商始祖”的美国，国会参议院通过了一项名为《市场公正法案》的议案，美国州政府将因此获得一项权力，对销售额高于100万美元的网络零售商征收销售税 。若是该法案最终在众议院通过，则意味着美国电商将周全征税 。
之后，商务部新闻讲话人在一次新闻宣布会上体现，依法纳税是每个公民和企业的义务，税法对古板企业和电子商务企业是统一适用的 。商务部正在起劲推动《网络零售治理条例》出台，现在仍在前期调研，尚无详细的出台时间表 。
利弊激辩：
市场怎样权衡
中国电子商务研究中心最新的监测数据显示，2013年中国网络零售市场生意营业规模达1.8万亿元，同比增添约42% 。凭证CNNIC宣布的最新报告，中国网络购物用户规模现在已抵达3亿 。
通过对网店采访发明，不少卖家以为，依法纳税是公民和企业的义务，但网店周全征税时机未到，尤其是年销售额数百万元、雇员百人以内的“小微型”网店，以及更小型的“伉俪店”“大学生创业店”，已经在解决就业难题，建议像帮助实体经济、小微企业一样帮助 。
凭证阿里巴巴方面向记者提供的数据，现在阿里巴巴零售平台上约有700万户网商，其中小微网商占大大都：淘宝网卖家仅自己1人的占58%，5人以下占97%；天猫卖家雇员3人至20人的占81% 。
一些网店从颐魅者以为，关于想做大、想走品牌化谋划蹊径的网店，企业自己会选择纳税的规范体制 。
关于暂缓周全征税是否有碍公正，网购品牌“千姿百袋”的认真人严龙智以为，线下许多批发市场，不开发票往往也就不必交税，线下是较量难把控的 。相对而言，互联网让生意营业情形一清二楚，“若是线上线下同样的税制，线上全网打尽而线下总有丧家之犬，是不是同样也不公正？”
而关于网购群体而言，消耗者最集中的担心在于“征税推高商品售价，本钱照旧由主顾买单” 。也有买家体现，若是能差别化征税和增强羁系，多管齐下，关于包管网购权益也是好事 。
建议差别化阻止一刀切
不少受访专家体现，现在许多网店连营业执照都没有，周全征税条件尚不可熟，但久远来看，凭证网店规模等指标分层征税、增强电商行业羁系是时势所趋 。
中国电子商务研究中心剖析师莫岱青体现，电商征税已经讨论了良久，但现实操作起来很难，首先是电商企业的规模和收益并纷歧样，国家在制订征税的相关细则时不可一刀切；其次，征税会导致电商企业谋划本钱上升，产品价钱上涨，最终由消耗者买单，在现实操作中也会有许多阻力 。
“参照国际做法，作为电子商务生长始祖的美国，是否对网店周全征税现在也仍在讨论中，现在我国周全征税的时机并不可熟 。”莫岱青说 。
中国社科院信息化研究中心主任汪向东以为，近年来中国的电子商务只管逆市增添，但阻止现在，并未改变它仍处于生长初期阶段的事实 。电商征税，提前研究并无不可，若要近期推出，就未免操之过急了，效果很可能是竭泽而渔 。
一些规模较大、已在缴税的电商认真人以为，若是周全征税，小微网店卖家一定受到攻击 。
“建议凭证差别的卖家规模举行分级，若是要周全征税，政府也应该妄想怎样有针对性地帮助部分小卖家 。”女装品牌“韩都衣舍”公关总监陈新说 。
