泉源：东方早报
“电商是否应周全征税” ，近年来一再成为热门话题。随着网购规模的高速增添 ，一边是周全征税以求公正的提议 ，一边是增进就业、暂缓“一刀切”的呼声 ，“电商第一大国”应怎样平衡这一难题？
热议一年仍无果
去年天下“两会”时代 ，苏宁董事长张近东提出“网店也要征税”的建议。天下人大代表、步步高集团董事长王填也递交多份议案、建议 ，呼吁规范电子商业缴税 ，称“不然对实体零售不公正”。
王填称 ，凭证年成交额凌驾1万亿元来算 ，在阿里巴巴平台上谋划的网店 ，一年漏税达350亿元。淘宝网随即通过官方微博质疑 ，“漏税数据从何而来？”
据相识 ，现在我国的电子商务领域 ，主要是B2B(企业对企业)、B2C(企业对小我私人买家)、C2C(爆发在个体卖家和买家之间的生意营业)三种形式。凭证现行税收系统 ，尚未缴税的主要是C2C模式的网上店肆 ，例如淘宝网店 ，而天猫、京东、当当网等B2C平台上的商家基本都已在纳税。
阿里巴巴方面提供应记者的数据显示 ，淘宝94%以上卖家 ，店肆年营业额在24万元人民币以下 ，是淘宝的主体市场 ，凭证现行税法不在征税规模内 ；其余的6%淘宝卖家 ，许多人已在线下交税。至于天猫 ，平台上开店的是企业 ，已经在交税。
以后几个月间 ，国家相关部分的频仍行为和亮相 ，也让不少中小网店谋划者“心惊胆战”。天下“两会”竣事不久 ，国家税务总局最先实验《网络发票治理步伐》 ，被视为是为征税做准备。随后 ，关于怎样规范电商市场生意营业及市场秩序 ，国家工商总局举行了座谈会。
就在各界热议之时 ，作为“电商始祖”的美国 ，国会参议院通过了一项名为《市场公正法案》的议案 ，美国州政府将因此获得一项权力 ，对销售额高于100万美元的网络零售商征收销售税。若是该法案最终在众议院通过 ，则意味着美国电商将周全征税。
之后 ，商务部新闻讲话人在一次新闻宣布会上体现 ，依法纳税是每个公民和企业的义务 ，税法对古板企业和电子商务企业是统一适用的。商务部正在起劲推动《网络零售治理条例》出台 ，现在仍在前期调研 ，尚无详细的出台时间表。
利弊激辩：
市场怎样权衡
中国电子商务研究中心最新的监测数据显示 ，2013年中国网络零售市场生意营业规模达1.8万亿元 ，同比增添约42%。凭证CNNIC宣布的最新报告 ，中国网络购物用户规模现在已抵达3亿。
通过对网店采访发明 ，不少卖家以为 ，依法纳税是公民和企业的义务 ，但网店周全征税时机未到 ，尤其是年销售额数百万元、雇员百人以内的“小微型”网店 ，以及更小型的“伉俪店”“大学生创业店” ，已经在解决就业难题 ，建议像帮助实体经济、小微企业一样帮助。
凭证阿里巴巴方面向记者提供的数据 ，现在阿里巴巴零售平台上约有700万户网商 ，其中小微网商占大大都：淘宝网卖家仅自己1人的占58% ，5人以下占97% ；天猫卖家雇员3人至20人的占81%。
一些网店从颐魅者以为 ，关于想做大、想走品牌化谋划蹊径的网店 ，企业自己会选择纳税的规范体制。
关于暂缓周全征税是否有碍公正 ，网购品牌“千姿百袋”的认真人严龙智以为 ，线下许多批发市场 ，不开发票往往也就不必交税 ，线下是较量难把控的。相对而言 ，互联网让生意营业情形一清二楚 ，“若是线上线下同样的税制 ，线上全网打尽而线下总有丧家之犬 ，是不是同样也不公正？”
而关于网购群体而言 ，消耗者最集中的担心在于“征税推高商品售价 ，本钱照旧由主顾买单”。也有买家体现 ，若是能差别化征税和增强羁系 ，多管齐下 ，关于包管网购权益也是好事。
建议差别化阻止一刀切
不少受访专家体现 ，现在许多网店连营业执照都没有 ，周全征税条件尚不可熟 ，但久远来看 ，凭证网店规模等指标分层征税、增强电商行业羁系是时势所趋。
中国电子商务研究中心剖析师莫岱青体现 ，电商征税已经讨论了良久 ，但现实操作起来很难 ，首先是电商企业的规模和收益并纷歧样 ，国家在制订征税的相关细则时不可一刀切 ；其次 ，征税会导致电商企业谋划本钱上升 ，产品价钱上涨 ，最终由消耗者买单 ，在现实操作中也会有许多阻力。
“参照国际做法 ，作为电子商务生长始祖的美国 ，是否对网店周全征税现在也仍在讨论中 ，现在我国周全征税的时机并不可熟。”莫岱青说。
中国社科院信息化研究中心主任汪向东以为 ，近年来中国的电子商务只管逆市增添 ，但阻止现在 ，并未改变它仍处于生长初期阶段的事实。电商征税 ，提前研究并无不可 ，若要近期推出 ，就未免操之过急了 ，效果很可能是竭泽而渔。
一些规模较大、已在缴税的电商认真人以为 ，若是周全征税 ，小微网店卖家一定受到攻击。
“建议凭证差别的卖家规模举行分级 ，若是要周全征税 ，政府也应该妄想怎样有针对性地帮助部分小卖家。”女装品牌“韩都衣舍”公关总监陈新说。
